päivitetty: 29.06.05   © 2005 TP
ETUSIVU   UUTISET   JOUKKUE   PELIRAPORTIT   OTTELUOHJELMA   TILASTOT   MUUT 
La 14.05.-05  FC Eurajoki – Nasta2  1 – 2 (0 - 1)

# 7 Paukamainen   1 - 2
Ike tai Lepi tarjoili poikittain 16:n rajalla Pakelle: matala, ulkokierteinen laukaus oikeaan tolppaan, josta maaliviivaa pitkin juuri ja juuri maaliin asti

15


21          8         7         18


16         40       4           14
9

1
avauskokoonpano:
  1 Niko Parviainen (mv)
  9 Teemu Leppänen
16 Jussi Tuominen
40 Tero Häyhtiö
  4 Aku Tormonen
14 Tommi Kauramaa
21 Aki Parviainen
  5 Anssi Tormonen
  7 Teemu Paukamainen
18 Turkka Mäkitalo
15 Ikenna Anugwom
 vaihtopelaajat:
13 Tony Niemi

valmentaja:
     Aku Tormonen

huoltaja:
     -
parhaat maalipaikat:
Pake:
  • Teron hyvä keskitys 16:n rajalle, pallo rinnalla alas ja kääntölaukaus takatolppaan
  • Teron erinomainen, nopea lyhyt vapari puolustajien taakse, Pake läpi oikealta: laukaus n.7m:stä ylärimaan
  • Tommin korkea keskitys oikealta, mv pudotti pallon ja Pake ensimmäisenä palloon: sijoitus 3m:stä kohti etukulmaa kuitenkin yli lähes tyhjästä maalista!
  • Teron hyvä syöttö pakkien välistä, Pake läpi oikelta mutta mv syöksyi hyvin vastaan ja peitti laukauksen
  • nopea vapari 18m:stä oikealta: suoraan kohti maalivahtia
  • kulma vasemmalta: Paken pusku pilkun takaa pysähtyi puolustajan päähän
  • korkea keskitys vasemmalta 16:n rajalle, pusku kuitenkin ohi maalin
    • Lepi:
  • Ike ja Pake pelasivat hienoilla seinäsyötöillä Lepin keskeltä läpi mutta pallo karkasi liiaksi eteen ja mv syöksyi väliin
  • Ike tarjoili pilkulle ja Lepi pääsi laukomaan mutta hänet kaadettiin takaapäin: ei rankkaria ja mv torjui laukauksen
    • Ike:
  • pääsi vasemmalta läpi, mutta laukaus pienestä kulmasta selvästi ohi maalin (keskellä olisi ollut täysin vapaana Pake ja Tuke, joilla olisi ollut helppo työ laittaa pallo tyhjään jos Ike olisi syöttänyt)
    • Tuke:
  • nousi oikealta laidalta aina boxiin asti mutta kaadettiin tylysti juuri ennen laukaisua --> ei rankkaria!
    • Anssi:
  • Pake sai pallon 16:n rajalla ja tarjoili poikittain ylös nousseelle Anssille, jonka suora jatkolaukaus meni puolisen metriä ohi ja yli takakulmasta
    • Aku:
  • kulmapotku vasemmalta: sisäkierteinen keskitys kohti etuyläkulmaa, mutta puolustaja sai pään väliin
    		•  vaihdot:
  • rajaton määrä vaihtoja
    		•  erityistä:
  • sarja-avaus
  • tuomarin vihellykset olivat välillä aivan käsittämättömiä (esim. FCE:ltä jäi ~5min ennen loppua päivänselvä rp saamatta! ottelun voittomaali syntyi tilanteesta, jossa Anssia rikottiin ja FCE-pelaajat jäivät odottamaan vihellystä)
  • Nasta2 sai neljä tai viisi laukausta maalia kohti ja kaksi meni maaliin (tosin ensimmäisen maalin teki Lepi omaan päätyyn)
  • FCE:llä puolestaan maalipaikkoja riitti: 1 tolppa,. 1 ylärima, muutama läpiajo jne.
  • erityisesti Pake haaskasi maalipaikkoja oikein urakalla
  • varoitukset Ikelle, Pakelle ja Akulle (kahdelle viimeksimainitulle suunsoitosta)
  • poissa mm. Lehtinen, Hamppi, Kaippe, Jere, Korpela, Tonto jne.
  • Iken 30.ottelu FCE-paidassa
  • Teron 25.ottelu FCE:ssä
    		•
    Sarja-avaukseen FCE joutui jälleen kerran lähtemään hieman vajaamiehisenä. Tällä kertaa saatiin kasaan vain 12 pelaajaa eli käytössä oli vain yksi vaihtomies. Ottelun alku oli tasaista vääntöä, mutta avausmaali tuli hieman onnekkaasti FCE-päätyyn. Nikon torjuma laukaus kun kimposi ensimmäisenä paluupalloon ehtineen Lepin jalasta harmittavasti omaan maaliin. Avauserässä FCE:llä oli muutama tasoituspaikka, mutta tolppaa lähemmäs kotijoukkue ei päässyt.

    Toisella puoliajalla FCE haki raivoisasti tasoitusta, mutta erän ensimmäinen maali tuli sekin FCE-päätyyn noin 15min ennen loppua. Maali syntyi tilanteesta, jossa Anssia rikottiin keskialueella ja FCE-pelaajat jäivät odottamaan vihellystä. Tuomarin linja kun oli, että vihellykset arvotaan sattumanvaraisesti, niin tilanteesta ei tuomittukaan vapaapotkua ja Nasta2 ryntäsi nopeaan vastaiskuun ja onnistui maalinteossa. Muutama minuutti myöhemmin FCE onnistui vihdoin maalinteossa kun Paken ulkokierteinen laukaus 16:n takaa osui maalin oikeaan tolppaan ja kiersi vaivoin yli maaliviivan. FCE painoi vielä maalin jälkeenkin hyvin Nasta2:n maalille, mutta ei saanut edes ansaitsemaansa rangaistuspotkua kun Tuke kaadettiin tylysti boxissa.

    Vierasjoukkue ansaitsi tällä kertaa kolme pistettä, sillä se onnistui hyödyntämään maalipaikkansa paljon kotijoukkuetta paremmin. Nasta2 sai suurin piirtein neljä tai viisi laukausta maalia kohti ja teki niistä kaksi maalia. FCE:llä hyviä paikkoja oli ainakin tusinan verran mutta osui vain kertaalleen. Herkullisimmat paikat tulivat Pakelle, Ikelle ja Lepille. Pake laukoi avauserässä kääntölaukauksen tolppaan ja Ike puolestaan haaskasi "kahdella nollaa vastaan" -tilanteessa varman maalipaikan laukomalla pienestä kulmasta ohi maalin. Toisella puoliajalla Pake sai Teron nerokkaasta nopeasta vapaapotkusta avopaikan, kun pääsi vastatusten maalivahdin kanssa, mutta laukaus 7 metristä pysähtyi ylärimaan. Ja kertaalleen Pake pääsi koittamaan vain muutamasta metristä lähes tyhjään maaliin, kun maalivahti pudotti Tommin korkean keskityksen takatolpalla. Paken kurkotus palloon oli kuitenkin heikko ja pallo karkasi yli etukulmasta. Lepi puolestaan pääsi Iken ja Paken näyttävän seinäsyöttelyn johdosta läpi vasemmalta, mutta pallo karkasi hieman ja maalivahti syöksyi viimehetkellä väliin. Lisäksi Lepi pääsi kertaalleen laukomaan pilkun kohdalta Iken hyvästä syötöstä, mutta laukaus suuntautui liiaksi keskelle ja maalivahti onnistui torjunnassaan. Tilanteessa heti laukauksen jälkeen Lepi kaadettiin takaapäin nurin, mutta tuomari ei tälläkään kertaa reagoinut selvään rikkeeseen rangaistusalueen sisällä. Edellä mainittujen loistopaikkojen lisäksi FCE onnistui hukkamaan tukun muita hyviä maalipaikkoja eikä näin ollen ansainnut ottelusta pistettäkään.

    Puolustuspäässä FCE:llä ei puolestaan ollut ongelmia. Vieraat saivat vain pariin otteeseen aiheutettua pientä paniikkia FCE-päädyssä eikä maalissa pelannut Nikokaan joutunut kuin pari-kolme kertaa torjuntatöihin. Koko kotijoukkue pelasi hyvin, mutta erityismaininnan ansaitsevat joukkueen juniorit, jotka selviytyivät suuresta peliajasta ja vastuusta yllättävänkin hyvin. Mikäli nuorempien otteet jatkuvat yhtä hyvinä, voi kilpailu peliajasta käydä kauden aikana todella tiukaksi. Ja se puolestaan on vain positiivinen asia.